Background image

terug

Overheid en kunst

Overheid en kunst

De tekst ‘Overheid en kunst’ kan na de inleiding als volgt worden ingedeeld:
Deel 1: kritische analyse standpunten en stellingname van de politiek inzake
kunst;
Deel 2: kritische analyse misvattingen over kunst;
Deel 3: uitgangspunt voor een juiste analyse van kunst en praktische gevolgtrekking.

1    De kunst in Nederland heeft een    geeft.
 flink imagoprobleem. Kunstenaars,10    Achter het begrip ‘kunst’ gaat een
 beleidsmakers en beschouwers135 wereld van zeer uiteenlopende inter-
 proberen elkaar in een estafette van pretaties en gierende misverstanden
5 publicaties af te troeven in somberheid. schuil. Hoewel er brede consensus
 De Nederlandse kunst verkeert in een bestaat over het belang van kunst,
 diepe innerlijke crisis, is provinciaals en lopen de meningen over het wezen en
 wordt in de internationale kunstwereld140 de plaats van die kunst in de maat-
 nauwelijks serieus genomen. schappij sterk uiteen, met als gevolg
210    Wanneer het de landbouw of de dat men van elkaar eigenlijk niet weet
 scheepvaart had betroffen, waren er waarover de ander het heeft. En ervan
 ongetwijfeld stemmen opgegaan om uitgaande dat het gros van de Neder-
 meer geld in deze sector te pompen,145 landse politici de middelbare school
 maar hier is het omgekeerde het geval. heeft afgemaakt en dat de vele uiteen-
15 Terwijl de kunst schijnbaar in een crisis lopende en bizarre ideeën over kunst
 verkeert en haar internationale con- niet het resultaat zijn van een gebrekkig
 currentiepositie wordt bedreigd, schiet intellect, kan de objectieve toeschouwer
 de overheid niet te hulp, maar geeft ze150 maar tot één conclusie komen: hier is
 juist een extra duwtje naar de afgrond sprake van een groot en langdurig mis-
20 door fors op de uitgaven voor kunst te verstand.
 bezuinigen. Een argeloze beschouwer11    Dat misverstand openbaart zich al
 kan bijna niet anders dan concluderen in de kern van alle betogen die worden
 dat de Nederlandse overheid en de155 gehouden over kunst: de aanname dat
 oppositie kunst van zeer gering belang kunst belangrijk is voor mens en
25 vinden. samenleving; dat zij een stichtende
3    Maar die argeloze beschouwer heeft werking heeft en het zich kunnen ver-
 het mis. Tenminste als hij afgaat op wat plaatsen in de gevoelens van de mede-
 de verschillende politieke partijen160 mens stimuleert. Het is een waarheid
 zéggen over kunst. Kunst is belangrijk die boven alle twijfel verheven lijkt.
30 voor de samenleving, schrijft een CDA- Zozeer verheven zelfs dat geen enkele
 kamerlid op haar website. Cultuur en partij een, anderszins gebruikelijk,
 sport verhogen de kwaliteit van de objectief rapport van het CBS1) of de
 samenleving, meldt de PvdA in haar165 Rekenkamer bijsluit om deze ver-
 verkiezingsprogramma. Kunst is meende waarheid te staven.
35 belangrijk en moet verrassen, stimu-12    En daarvoor is natuurlijk een
 leren en inspireren, zegt GroenLinks. reden. Zo’n objectief rapport bestaat
 De VVD op haar beurt vindt cultuur- namelijk niet. En dat rapport zal er ook
 educatie van groot belang, omdat170 nooit komen, omdat de stelling dat
 jongeren daarmee hun affiniteit met kunst goed is voor de mensen objectief
40 kunst en het cultureel erfgoed kunnen bezien niet te bewijzen valt. Als kunst
 ontwikkelen. Kunst en cultuur, stelt de goed zou zijn voor de mensen, dan is
 SP, behoren tot de belangrijkste de dosering van de werkzame stof wel
 dragers van onze beschaving. En op de175 erg laag, want twintigduizend jaar nadat
 website van het ministerie van OC&W de Meesters van Lascaux2) hun grotten
45 valt te lezen dat “cultuur de mensen omtoverden tot een Paleis van de
 anders naar elkaar laat kijken. Cultuur Verbeelding is er van enige heilzame
 (…) zet aan om in debat te gaan en invloed op het handelen en denken van
 leert mensen elkaar te waarderen.180 de mens nog steeds niets te merken.
 Kunst verdiept. Daarom stelt de Neder- Integendeel.
50 landse overheid er belang in deelname13    Met evenveel recht zou je kunnen
 aan cultuuruitingen te ondersteunen en zeggen dat zo langzamerhand wel
 te stimuleren.” bewezen is dat er van de kunst geen
4    Dat valt dus allemaal ontzettend185 wonderen verwacht mogen worden.
 mee. Je vraagt je af waar al die discus- Misschien moeten we haar zelfs maar
55 sie en onrust de afgelopen maanden afschaffen. Kunst, laten we wel wezen,
 voor nodig zijn geweest. Uit het vooraf- creëert bijvoorbeeld zonderlingen. En
 gaande leid ik tenminste af dat er ver- het kunstenaarschap, dat is algemeen
 schillende coalities mogelijk zijn die190 bekend, gaat vaak gepaard met een
 over een ruime kamermeerderheid uitbundig gebruik van drank en andere
60 kunnen beschikken voor de uitvoering stimulerende middelen. Kunst kan
 van een royaal en enthousiast kunst- binnen gezinnen spanningen en ruzies
 beleid. En wie zou er ook willen be- veroorzaken en is al met al nog een
 zuinigen op kunst wanneer mensen,195 heel gedoe ook, met musea en perso-
 zoals het ministerie zelf zegt, elkaar neel en onderhoud en restauratie.
65 door kunst leren waarderen? Een ver-14    Waarom zou het dan zo zijn dat de
 hoogd zelfbegrip en begrip voor de uitingen van deze zonderlingen de
 ander in een wereld die op alle fronten overige burgers zouden inspireren om
 volop in beweging is, dat mag toch wel200 alles begrijpende modelburgers te
 wat kosten. worden? Er is geen enkel bewijs voor-
570    Hoe komt het dan dat deze ge- handen. En toch houdt men van links
 schreven woorden niet tot meer daad- tot rechts stug vol dat kunst een zegen
 kracht leiden? Dat we als burgers niet is voor de samenleving.
 zíen dat kunst belangrijk wordt ge-15205    De verklaring daarvoor ligt in het
 vonden? Hebben we het eigenlijk wel feit dat wij vastzitten in het rendements-
75 over hetzelfde, wanneer we spreken denken. Dat blokkeert de weg naar een
 over kunst? Je vraagt het je af. meer waarheidsgetrouw inzicht. Het
6    Het lijkt er verdacht veel op dat de gaat er gewoonweg niet in dat kunst,
 verschillende politieke partijen en over-210 hoewel het wat kost, misschien wel
 heden weliswaar zeggen dat kunst be- helemaal geen maatschappelijk nut of
80 langrijk is voor de samenleving, maar meetbaar effect heeft. Het idee dat
 dat ze eigenlijk niet weten waarom. kunst eigenlijk iets anders is dan wat zij
 De geloofsbelijdenissen roepen een is, en dat zij méér zou moeten kunnen
 heleboel vragen op. Vragen waarop215 dan zij kan, zit om redenen van het
 geen antwoord wordt gegeven. profijtbeginsel diep in de mensen in-
785    Want waarom zou kunst moeten gebakken.
 verrassen, zoals GroenLinks stelt? Kan16    Het idee dat kunst goed is voor
 ze ook niet een functie vervullen door mens en samenleving is een onbewijs-
 ons gerust te stellen? Te troosten? Of220 baar waanidee. Een waanidee dat
 te vervelen? En GroenLinks kan dan merkwaardigerwijs verkondigd wordt
90 wel zeggen dat kunst moet stimuleren door partijen die er zelf, als we ze op
 en inspireren, maar waartoe die hun daden beoordelen, niet in geloven.
 stimulus moet leiden, daarover wordt Is het een wonder dat het kunstbeleid
 geen helderheid gegeven.225 van deze en vorige regeringen
8    Het lijkt er veel op dat men eigenlijk zwalkend en ongeïnspireerd is?
95 maar wat roept, zonder dat enig bewijs17    Verklaringen over de betekenis van
 noodzakelijk wordt geacht. Zo beweert kunst dienen ernstige verklaringen te
 een partij dat er een sterkere wissel- zijn. Gedachten over kunst dienen de
 werking moet zijn tussen de beroeps-230 kern te zijn van gedachten over de
 kunst en de amateurkunst, omdat zo’n mensheid zelf. Inderdaad: waarom zijn
100 wisselwerking, volgens deze partij, wij hier en wat heeft dit allemaal te be-
 “zeer stimulerend” kan werken. Hoezo tekenen? Kunst is niet belangrijk omdat
 zou zo’n wisselwerking stimulerend we er betere mensen van worden, maar
 werken? Stimulerend voor wie? En235 omdat ze ons tot mensen maakt. In de
 waartoe moet dit alles stimuleren? Over natuur komt geen kunst voor. Het
105 kunst mag je werkelijk alles zeggen. maken en waarderen van kunst is een
 Enige kennis van zaken of begrip voor unieke menselijke eigenschap. Een
 omstandigheden is niet vereist. eigenschap die alleen al door haar
9    Dat bleek weer eens toen diezelfde240 uitzonderlijkheid haar waarde bewijst.
 partij onlangs een motie indiende waar- Daarom is kunst belangrijk. Kunst is het
110 in de regering werd gevraagd te onder- enige wezenlijke dat ons onderscheidt
 zoeken in hoeverre “volledig door de van alle andere levende wezens. Het is
 overheid gesubsidieerde kunstenaars” de viering van het menszijn.
 gedwongen kunnen worden amateurs18245    Indien een overheid, dit alles in-
 bij de uitoefening van hun hobby te dachtig, besluit dat het waard is om dit
115 assisteren. Uit dit plan spreekt een fenomeen te ondersteunen, dan kan dit
 bijna terloopse minachting voor het eigenlijk maar op één manier: met blind
 beroep van kunstenaar en voor de enthousiasme en onvoorwaardelijk ver-
 kunsten zelf. Kunst, dat is een soort250 trouwen en zonder verder iets aan de
 edele hobby. Je doet het erbij en je kunst op te leggen of van haar te eisen.
120 kunt er dus makkelijk nog iets anders De kunst is zichzelf genoeg. Er is dan
 bijdoen. Alleen zie ik niet waarom we ook geen enkele reden denkbaar waar-
 deze gedachte enkel zouden loslaten om de omvang van die steun minder
 op het volledig gesubsidieerde255 dan vijf procent van de rijksbegroting
 kunstenaarschap. Er is nog zoveel zou moeten zijn. Dat daar geen geld
125 meer mogelijk. Ik zie een toekomst voor is, lijkt mij, gezien de berichten
 waarin volledig gesubsidieerde mede- over de explosieve toename van
 werkers van Rijkswaterstaat mij helpen zwaarlijvigheid onder de Nederlandse
 bij de aanleg van mijn vijver, terwijl de260 bevolking, een moeilijk te verdedigen
 volledig gesubsidieerde mannen van stelling. Dus hou toch op met dat
130 Staatsbosbeheer de tuin snoeien en armoedige gedoe over vijftig miljoen
 een volledig gesubsidieerde docent van meer of minder, stop er miljarden in!
 het conservatorium mijn zoon pianoles


naar: Dick Tuinder
uit: De Groene Amsterdammer, 10 september 2005