Background image

terug

Ik ben tegen een gekozen dictator

‘Ik ben tegen een gekozen dictator’

 Ook democratie behoeft onderhoud,    politicus meer op de voorgrond treedt, gaat
 vindt Thom de Graaf. Gesprek met D66-35 het er niet om van alles en nog wat te weten
 minister voor bestuurlijke vernieuwing over zijn privé-leven, onderstreept De
 over zijn onderhoudsplan. “Mensen Graaf. “Het gaat erom hoe hij uitdraagt
5 stemmen al lang niet meer op een partij, welke onderwerpen hij belangrijk vindt en
 maar op iemand die ze vertrouwen.” welke niet. Mensen stemmen al lang niet
 ”Democratie is kwetsbaar”, antwoordt Thom40 meer op een partij, op een heel
 de Graaf op de vraag wat er zo mis is met de verkiezingsprogramma. Ze stemmen op een
 Nederlandse democratie dat ingrijpende persoon die ze vertrouwen, en die uiteraard
10 aanpassingen nodig zijn. “Net als de fysieke ook een representant is van een politieke
 infrastructuur van het land. En zoals het beweging.”
 verstandig is die te onderhouden en op z’n45 ”Het vertegenwoordigende karakter van
 tijd te vernieuwen, zo moet je ook het onze democratie wil ik behouden. Dat is
 democratisch stelsel onderhouden. Anders belangrijk, het past bij Nederland als land
15 past het op een gegeven moment niet meer van minderheden. Maar ik wil er een
 goed in onze samenleving.” personalistisch element in brengen. Mijn
 Tot het einde van de jaren zestig was er50 plan voor een door de bevolking gekozen
 eigenlijk weinig aan de hand, zegt De Graaf. burgemeester voldoet aan drie eisen die ik
 “Onze democratie viel samen met de bij al mijn voorstellen hanteer. Ten eerste is
20 verhoudingen in de samenleving. Maar na het niet meer te verdedigen dat de
 het einde van de verzuiling begon de belangrijkste bestuurder in een lokale
 staatsinrichting van de maatschappelijke55 gemeenschap van boven af wordt benoemd.
 verhoudingen af te wijken. De politieke Ten tweede zullen de burgers de gekozen
 partijen pasten zich wél aan. Zij zochten een burgemeester beter herkennen als de
25 nieuw bestaansrecht bij heen en weer belangrijkste lokale bestuurder. En tot slot
 gaande electoraten, maar het democratisch sluit het aan bij het streven om het bestuur
 systeem bleef zoals het was en is steeds60 los te trekken van zijn controleurs, door
 meer uitgehold. Het voorziet nu niet in de beide een eigen kiezersmandaat te geven. In
 behoefte aan direct zeggenschap bij het Nederland kan dat niet helemaal. Regering
30 aanwijzen van mensen die macht uitoefenen, en parlement maken samen wetten. Waar het
 noch in de behoefte aan een kan, moet je het uit elkaar trekken, om
 personalistischer democratie.” In een65 evenwicht in de democratie te scheppen.”
 democratie waarin de persoon van de

bron: Trouw van 18 februari 2004