Het debat over de kwaliteit van de pers werd in NRC Handelsblad op 17 september gesloten met een artikel van Piet Hagen, getiteld: ‘Debat over pers weinig feitelijk’. Hij sprak daarin ook over het artikel ‘Oorlog tussen pers en politiek’ van Gerard van Westerloo (tekst "Oorlog tussen per en politiek"een sterk verkort en bewerkt deel van het volledige artikel) en concludeerde: “Het leverde interessante discussiestof op voor de opiniepagina. Jammer alleen dat de feitelijke onderbouwing zo mager was.”
Stel dat het artikel van Van Westerloo (‘gedegen’ volgens Planken) in een wetenschappelijk tijdschrift had gestaan. Daar gelden andere maatstaven dan in de journalistiek. In een wetenschappelijk tijdschrift dient de kwaliteit van de pers te worden beoordeeld naar de maatstaven van sociaal-wetenschappelijk onderzoek. Men kan dan bijvoorbeeld een vraag stellen naar de generaliseerbaarheid van de gedane uitspraken.
Formuleer twee kritische (onderzoeks)vragen die betrekking hebben op de generaliseerbaarheid van uitspraken die genoemd worden in de vetgedrukte inleiding en in de regels 1 tot en met 20 van bijlage "Door Gerard van Westerloo".
Bij deze vraag worden één of meerdere bijlagen gebruikt.
Bijlage: Door Gerard van Westerloo