Een organisatie die zich sterk maakt voor het omschrijven en in stand
houden van de journalistieke ethiek is de Raad voor de Journalistiek
(RvdJ). Deze Raad “beoordeelt naar aanleiding van een klacht over een
journalistieke uiting of gedraging of de grenzen zijn overschreden van
hetgeen, gelet op de eisen van journalistieke verantwoordelijkheid,
maatschappelijk aanvaardbaar is.” (Bron: In de Leidraad van de Raad
voor de Journalistiek. Geraadpleegd via http://www.rvdj.nl/rvdj-archive.)
Op 8 oktober 2008 wordt Sjuul Paradijs hoofdredacteur van De Telegraaf.
Op 14 december 2008 zegt De Telegraaf alle medewerking met de RvdJ
op. Redactie en hoofdredactie erkennen het gezag van de Raad voor de
Journalistiek niet meer.
De Telegraaf is van mening dat de normen die de Raad hanteert voor
publicaties (of de manier waarop die tot stand komen) “onredelijk veel
zwaarder zijn dan wettelijke normen.” (Bron: Telegraaf keert Raad de rug
toe (2008, 14 december). Geraadpleegd via http://www.telegraaf.nl/
binnenland/2791021.)
Noem drie voorbeelden van deze ‘wettelijke normen’.
Bij deze vraag worden één of meerdere bijlagen gebruikt.
Bijlage: De ontevredenheid van burgers en de rol van De Telegraaf