terug
Vraag 24
In internationale organisaties is een discussie gaande over liberalisering van de
markt voor landbouwproducten in de hoge inkomenslanden. Er is onderzoek
gedaan naar de welvaartseffecten van een dergelijke liberalisering. De
verwachting is dat afschaffing van de bescherming van de landbouw per saldo
zal leiden tot een hogere welvaart dan in een situatie met beschermde
landbouw.
In onderstaande tabel staan enkele schattingen van de hoogte van deze
welvaartswinst.
| jaarlijkse welvaartswinst na liberalisering
inkomenslanden (× € miljard) |
| |
statische markt |
dynamische markt |
| welvaartswinst in hoge inkomenslanden |
37 |
144 |
| welvaartswinst in midden- en lage inkomenslanden |
31 |
99 |
De geschatte welvaartswinst zal na 15 jaar worden bereikt en vervolgens elk
jaar terugkeren. De statische markt gaat uit van ongewijzigd marktgedrag van
vragers en aanbieders. De dynamische markt veronderstelt juist dat vragers en
aanbieders hun marktgedrag zullen wijzigen als reactie op de liberalisering.
Voorbeelden van een dergelijke wijziging zijn veranderende preferenties van
vragers en specialisatie van producenten in de midden- en lage
inkomenslanden.
De welvaartswinst in de hoge inkomenslanden ontstaat doordat het
welvaartsverlies bij de landbouwers méér dan gecompenseerd wordt door de
welvaartswinst bij de consumenten. De midden- en lage inkomenslanden zullen
op korte termijn direct profijt hebben van de vrije toegang tot de markten in de
hoge inkomenslanden.
Leg uit waarom de welvaartswinst in midden- en lage inkomenslanden bij een
dynamische markt groter is dan bij een statische markt.
