terug
Vraag 17
|
Marc Kroes
(Deelnemer aan een internetdiscussie over de tekst ‘De tijdgeest en de doodstraf’) Een van de vragen bij de discussie over de doodstraf in Nederland is of levenslange gevangenisstraf erger is dan de doodstraf. Dat is een puur subjectieve kwestie.
Een ander argument kwam van het Amerikaanse blad The New Republic, dat stelde dat de
meerderheid in Europa voor de doodstraf was. Is dat echt zo? Kennis van de gang van zaken bij de doodstraf zou de opvattingen van velen wel eens grondig kunnen veranderen. Bovendien heeft het volk democratisch gekozen voor partijen die de doodstraf niet in hun programma opgenomen hebben. Een zeer belangrijk argument is het onomkeerbaarheidsprincipe. Als een persoon geëxecuteerd is, is er geen weg terug meer. Bij een gevangenisstraf daarentegen is er de mogelijkheid een eventuele fout ongedaan te maken. Ik ben tegen de doodstraf, maar voor een zuivere discussie.
|
De auteur van de bovenstaande tekst zegt vooral uit te zijn op een ‘zuivere discussie’.
Hoe kan de bijdrage aan de discussie zoals in de tekst
De tijdgeest en de doodstraf is verwoord het beste getypeerd worden?
In de tekst
De tijdgeest en de doodstraf...
