Noem twee argumenten voor de stelling dat er ondanks de groeiende macht van het Europees Parlement nog steeds sprake is van een zeker democratisch tekort in de Europese besluitvorming.
Minister Bot lijkt een voorzichtig voorstander van een Europees referendum over essentiële verdragswijzigingen (zie regels 96-102). Hoewel er nog geen Europees referendum is, beleefde Nederland op 1 juni 2005 wel een primeur met het houden van een nationaal referendum. In het najaar van 2004 heeft een meerderheid van de Tweede Kamer besloten een referendum te houden over het wel of niet aanvaarden van de Europese Grondwet.
Op 1 juni stemde 64 procent van de stemmers tegen deze Grondwet. Hoewel het een raadgevend referendum betrof, hebben de politieke partijen van te voren verklaard zich aan de uitslag van dit referendum te houden.
Het houden van een dergelijk referendum telde voorstanders en tegenstanders. Argumenten als ‘Het kost veel geld’ en ‘Referenda vertragen het besluitvormingsproces’ speelden geen rol in de beslissing om een referendum te houden.
Ben je zelf vóór of tegen een referendum over belangrijke politieke kwesties, zoals bijvoorbeeld het wel of niet aanvaarden van de Europese Grondwet?
Schrijf een kort betoog waarin je een gemotiveerd antwoord geeft op de vraag. Verwerk daarin drie argumenten vóór en/of tegen het houden van een referendum.
Voor een consistent betoog wordt één punt toegekend.
Bij deze vraag worden één of meerdere bijlagen gebruikt.
Bijlage: Politieke Besluitvorming: de toekomst van de Europeese Unie