Logisch-positivistisch georiënteerde onderzoekers verwijten hermeneutici dat deze ten
onrechte een principieel onderscheid maken tussen het onderzoeksobject van de
geesteswetenschappen en het onderzoeksobject van de natuurwetenschappen. Volgens de
logisch-positivistische onderzoekers bestaat deze kloof niet werkelijk.
Hermeneutici wijzen ter rechtvaardiging van het door hen gehanteerde onderscheid onder
andere op de uniciteit van historische gebeurtenissen.
Ben je het eens met het onderscheid dat hermeneutici maken en ben je van mening dat het
door hermeneutici aangedragen argument van de uniciteit van historische gebeurtenissen
het maken van een principiëel onderscheid rechtvaardigt?
Geef argumenten voor je twee standpunten.