Er valt ook iets in te brengen tegen de aanname, dat "driedimensionale moleculen" een
betere representatie van de werkelijkheid vormen dan de oude modellen.
De wetenschapsfilosoof Bas van Fraassen heeft een radicale visie op wetenschappelijke
modellen: je kunt niet altijd zeggen of ze de werkelijkheid echt zo weergeven als die is. Zo
kan een theorie een ?model? bevatten dat bijdraagt aan een wetenschappelijke verklaring
voor een verschijnsel, terwijl dat model zelf niet perse aan de werkelijkheid beantwoordt.
Dit heeft consequenties voor het begrip "waarheid". Aanhangers van de
"correspondentietheorie" geloven dat een uitspraak "waar" is, als deze overeenkomt of
"correspondeert" met de werkelijkheid. Aanhangers van de "coherentietheorie" gaan ervan
uit dat je een uitspraak waar kunt noemen, als deze wordt ondersteund door de samenhang
met andere, reeds beproefde uitspraken over de werkelijkheid.
Beredeneer welke van deze visies op waarheid het best te verenigen is met de opvatting van
Van Fraassen.
Behandel in je antwoord beide visies.