terug
Vraag 6
Tolerantie en geweld
In 2005 nam de Franse ambassadeur Anne Gazeau-Secret na een verblijf van
ruim vier jaar afscheid van Nederland. Ze heeft hier naar eigen zeggen een voor
de Nederlandse samenleving bijzonder intense en in een bepaald opzicht zelfs
tragische periode met grote aandacht meegemaakt. Ze verwijst daarmee onder
andere naar de politieke en maatschappelijke onrust na de moorden op Pim
Fortuyn en Theo van Gogh.
Volgens Gazeau-Secret vertonen Frankrijk en Nederland een sterke
overeenkomst door de tamelijk omvangrijke moslimgemeenschappen in beide
landen. De spanningen die dat veroorzaakt, zijn volgens haar in Nederland
ingrijpender dan in Frankrijk.
De tekst
Sinds mijn komst hier vraag ik mij af wat het verschil is tussen de Franse laïciteit (de
strikte scheiding tussen kerk en staat) en de Nederlandse tolerantie. Het lijkt mij dat (de
Nederlandse) tolerantie het primaat erkent van de verschillende religies en
gemeenschappen in het maatschappelijk verdrag. Met het risico dat aanvaard wordt dat
religieuze of groepsgewoonten de burgerlijke en politieke rechten verdringen. De
(Franse) laïciteit echter weigert de overheersing van religies of gemeenschappen in
staat en maatschappij. Zij kiest voor de individuele vrijheid en gelijkheid van alle
staatsburgers, ongeacht hun etnische of religieuze afkomst. Zo bezien is de (Franse)
laïciteit dus het toppunt van politieke tolerantie en respect voor de overtuigingen van
eenieder.
bron: Trouw van 22 januari 2005
In de tekst benadrukt Gazeau-Secret vooral de verschillen tussen de Franse
laïciteit en de Nederlandse tolerantie.
Leg aan de hand van het verschil tussen de Franse laïciteit en de Nederlandse
tolerantie uit dat er in Europa twee verschillende vormen van secularisme
bestaan en geef aan welke dat zijn.
Maak in je antwoord tevens duidelijk waarom het idee van tolerantie in Europa is
opgekomen.
