De Franse ambassadeur vervolgt haar afscheidsbrief van Nederland:
Geconfronteerd met zulke ernstige problemen als radicalisering, intolerantie en geweld
– in naam van welk geloof dan ook –, die zo belangrijk zijn voor de toekomst van onze
democratische samenlevingen, verwachten de burgers politieke, concrete antwoorden
van de gekozen autoriteiten, handelend in naam van een staat die neutraal en strikt
seculier is.
bron: Trouw van 22 januari 2005
Volgens Gazeau-Secret verwachten burgers concrete politieke antwoorden op
geweld, of het nu gaat om bijvoorbeeld moslimterrorisme of moordaanslagen
van christelijke anti-abortusactivisten.
Aan de andere kant zijn er ook argumenten geformuleerd die religieus geweld
juist rechtvaardigen. Michel Foucault, José Casanova en Sayyid Qutb hebben
zich alle drie uitgelaten in het debat rondom de rechtvaardiging van religieus
geweld. Waarbij de eerste zich duidelijk tegen (religieus) geweld heeft
uitgesproken, terwijl de andere twee religieus geweld onder bepaalde
omstandigheden wel rechtvaardigen.
Ben je het ermee eens dat religieus geweld te rechtvaardigen zou zijn?
Geef een argument voor en een argument tegen, ontleend aan de hierboven
genoemde drie filosofen. Maak tenslotte een afweging van deze argumenten.<