De robots uit Real Humans zijn machines: gemaakt voor één taak, zonder
zelflerend vermogen en ze hebben geen vrije wil. Deterministen gaan
ervan uit dat mensen ook geen vrije wil hebben.
Peter van lnwagen gebruikt het consequentie-argument om aan te tonen
dat het principe van alternatieve mogelijkheden en het determinisme
onverenigbaar zijn: als mensen noch robots iets anders hadden kunnen
doen dan wat ze gedaan hebben, kunnen ze dan nog verantwoordelijk
gehouden worden voor hun daden?
John Martin Fischer onderscheidt drie vormen van controle om te kunnen
stellen dat mensen verantwoordelijk gehouden kunnen worden, ook als
het determinisme waar zou zijn.
Leg aan de hand van een concreet voorbeeld uit dat, als het determinisme
waar is, robots volgens Van lnwagen geen vrije wil hebben.
Leg vervolgens uit of we geprogrammeerde robots zonder zelflerend
vermogen volgens Fischer verantwoordelijk kunnen houden voor hun
gedrag.
Noem en gebruik daarbij elk van de drie verschillende soorten controle die
Fischer onderscheidt.