terug
Vraag 10
Op de website van de Raëliaanse Beweging: ‘Intelligent ontwerp voor atheïsten’
staat, dat volgens Raël de tijd is aangebroken om te stoppen met geloven en te
beginnen met begrijpen:
De Raëliaanse Revolutie brengt stoutmoedig een volledige verschuiving in
paradigma teweeg op onze planeet. De Boodschappen, die onze Scheppers uit de
ruimte aan Raël hebben gegeven, bevatten ‘s werelds meest onbevreesde
individualistische filosofie van liefde, vrede en non-conformisme: een prachtige
combinatie van spiritualiteit, sensualiteit en wetenschap.
bron: http://nl.rael.org |
`
Volgens Raël leven we nu in het voorspelde ‘Tijdperk van de Openbaring’. In dit
tijdperk is de wetenschap ver genoeg ontwikkeld om onze eigen scheppers, de
Elohim, te kunnen begrijpen, en daarmee de uiteindelijke waarheid omtrent wie
wij zelf zijn in te zien.
Wetenschapsfilosoof Thomas Kuhn zou het niet eens zijn met de wijze waarop
de term ‘verschuiving in paradigma’ oftewel ‘paradigmawisseling’ door Raël
wordt gebruikt.
Kuhn reserveert deze term namelijk alleen voor het wetenschappelijke en niet
voor het religieuze domein.
Welke andere wetenschapsfilosofische kritiek zou Kuhn kunnen hebben op de
wijze waarop Raël spreekt van een revolutie die een volledige verschuiving in
paradigma teweeg zal brengen?
Beargumenteer je antwoord en geef daarin aan wat de wetenschapsfilosofie van
Kuhn inhoudt aan de hand van twee kenmerken van de theorie van Kuhn.
