Examentrainers

Voor zijn onderzoek klopt Kluun ook aan bij hoogleraar wijsbegeerte Herman Philipse en hoogleraar biofysica Cees Dekker. Beide hoogleraren voerden eind 2008 een polemiek in NRC Handelsblad over de stelling van toenmalig ministerpresident Balkenende dat geloof en wetenschap veel dichter bij elkaar staan dan wordt gedacht. In zowel geloof als wetenschap zou het volgens Balkenende om een zoektocht naar een waarheid gaan die we nooit helemaal te pakken krijgen,
maar die er wel is.
Philipse huldigt het standpunt dat alleen de wetenschap de maat der dingen is.
Hij reageert op de opvatting van Dekker dat er geen werkelijk conflict is tussen geloof en natuurwetenschap. Philipse schrijft:

Hoe is dit mogelijk? Waren er niet voortdurend conflicten, ontstaan door onderzoek van beroemdheden als Copernicus, Galileï en Darwin? Dekker heeft de oplossing. Indien er een conflict lijkt te zijn tussen een bijbeltekst en wetenschap, dan geloof ik dat we óf onze wetenschap [...] óf de Bijbel foutief interpreteren. Want een conflict tussen twee waarheden is onmogelijk. En in Dekkers ogen wijst het christendom de weg naar de waarheid. bron: Herman Philipse: Alleen de wetenschap is de maat der dingen, NRC Handelsblad, 13 december 2008

Premoderne debatten over wetenschappelijke kennis en religieuze waarheden verschillen van hedendaagse debatten, zoals het debat tussen Philipse en Dekker. Toch werden ook in de premoderne tijd dit soort standpunten ingenomen over de verhouding tussen de filosofische rede en religieus geloof, zoals de standpunten van Thomas van Aquino, van Al Farabi en van Averroës.

Leg uit met welk premodern standpunt dat van Philipse het meest overeenkomt, het standpunt van Thomas van Aquino, van Al Farabi of van Averroës?
Leg ook uit met welk van deze drie premoderne standpunten dat van Dekker het meest overeen komt.
Geef daarbij aan waarin premoderne debatten over de verhouding tussen wetenschappelijke kennis en religieuze waarheden verschillen van de moderne debatten.