Hieronder staan twee conclusies over de boekbespreking en vier citaten waaruit die conclusie zou moeten blijken. Slechts één van deze conclusies is juist.
Noteer het nummer van de juiste conclusie en de letter van het
bijpassende ondersteunende citaat.
| Conclusies | Citaten |
| 1 Christine Kenneally is uiteindelijk negatief over de twee gerecenseerde boeken. | a Dit blijkt uit de zin “Falk, however, never makes a strong case for exactly how language was built over the platform of motherese.” (alinea 8) |
| 2 Christine Kenneally is uiteindelijk positief over de twee gerecenseerde boeken. | b Dit blijkt uit de zin “Language evolution spoilsports will take the differences between these books as evidence of disarray in the field, or even that its underlying question is unanswerable.” (alinea 9) |
| c Dit blijkt uit de zin “This would be short-sighted.” (alinea 9) | |
| d Dit blijkt uit de zin “Key ideas and themes, which are bound to influence future research, appear in both books.” (alinea 9) |