terug
Mag het een schijfje meer zijn?
Mag het een schijfje meer zijn?
Er vinden in Nederland regelmatig discussies plaats over de bedragen die de
burgers aan inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen moeten betalen.
Kortheidshalve wordt in deze opgave verder over ’belasting’ gesproken. Een
politieke partij wil een voorstel indienen om voor inkomens boven € 100.000 een
extra schijf in te voeren en in die schijf 60% belasting te heffen. De partij stelt
dat er nu 50.000 mensen zijn met een belastbaar inkomen van meer dan
€ 100.000; zij gaan meer belasting betalen als het voorstel wordt aangenomen.
Volgens de partij zullen de belastinginkomsten van de overheid door dit voorstel
met € 300 miljoen stijgen. In de onderstaande grafiek zijn de gevolgen van dit
voorstel voor de gemiddelde belastingdruk weergegeven.
gemiddelde belastingdruk met en zonder extra schijf
De bovenstaande grafiek is gebaseerd op een heffingskorting van € 3.000 en op
de onderstaande schijvenstelsels.
schijvenstelsel zonder extra schijf |
schijf |
lengte van
de schijf |
belastingtarief |
1 |
€ 16.000 |
32% |
2 |
€ 14.000 |
38% |
3 |
€ 20.000 |
42% |
4 |
|
52% |
|
schijvenstelsel met extra schijf |
schijf |
lengte van
de schijf |
belastingtarief |
1 |
€ 16.000 |
32% |
2 |
€ 14.000 |
38% |
3 |
€ 20.000 |
42% |
4 |
€ 50.000 |
52% |
5 |
|
60% |
|
Voor een praktische opdracht economie heeft Patrick het voorstel onderzocht.
Patrick noteert in zijn conclusies:
- Door het voorstel wordt de progressie bij de inkomstenbelasting vanaf een
belastbaar inkomen van € 100.000 groter.
- Als ik aanneem dat de 50.000 mensen die volgens de partij meer belasting
gaan betalen, allemaal een belastbaar inkomen hebben van € 150.000,
vallen de extra belastinginkomsten veel lager uit dan de partij zegt.
- Volgens mij is een van de gevolgen van de invoering van de extra schijf dat
het aantal personen met een belastbaar inkomen van meer dan € 100.000
zal dalen.