Kamermeerderheid voor verbod op pelsdierhouderij
| Het maatschappelijke debat wordt al | Edelpelsdierhouders denkt dat het | |||||
| sinds de jaren negentig gevoerd, maar | voorstel de eindstreep niet haalt. CDA20 | |||||
| een meerderheid in de Tweede Kamer | 20 | woordvoerder Koopmans denkt dat de | ||||
| heeft zich gisteren dan toch uit | rechter het verbod zal blokkeren. Het | |||||
| 5 | gesproken voor een verbod per 2018 | is volgens hem in strijd met de | ||||
| op de pelsdierhouderij. De nertsfokkers | Europese wetgeving. Bewijs maar | |||||
| kunnen in het voorstel geen | eens dat tien jaar afbouwtijd genoeg is | |||||
| financiële compensatie verwachten. | 25 | om pelsdierhouders te compenseren, | ||||
| Met SP en PvdA, vinden ook | stelt Van der Vlies (SGP). “Maar”, stelt | |||||
| 10 | GroenLinks, PVV, D66 en de Partij | PvdA’er Waalkens, “als de Kamer met | ||||
| voor de Dieren dat er jaarlijks geen 5 | initiatieven komt voor een schaderegeling, | |||||
| miljoen dieren vergast mogen worden | zullen wij die niet blokkeren.” | |||||
| voor bont, een product waar een | 30 | Als de senaat vervolgens niet akkoord | ||||
| alternatief voor is. SGP, CDA en VVD | gaat met het verbod zonder compensatie, | |||||
| 15 | hameren op een goede financiële | zou het verbod er alsnog kunnen | ||||
| afwikkeling, net als de ChristenUnie. | komen met een schaderegeling. | |||||
| De Nederlandse Federatie van | ||||||