terug
Vraag 24
Aan het begin van deze eeuw verschenen met een paar maanden tussentijd in een krant de onderstaande artikelen.
Bush komt op voor Amerikaanse
belangen
De Verenigde Staten van Amerika (VS)
hebben een importheffing van 30%
ingesteld op staal. De VS beroepen zich
daarbij op de internationale regels over
protectie, die zijn afgesproken in de
Wereldhandelsorganisatie (WTO).
Volgens deze regels mag een land
protectionistische maatregelen nemen
als er sprake is van dumping in dat land.
De VS willen zo’n anti-dumpingheffing
instellen omdat er volgens de VS door
buitenlandse handelspartners staal op
de Amerikaanse markt onder de
kostprijs te koop wordt aangeboden. |
| |
WTO geeft Europese Unie (EU)
gelijk in handelsconflict tussen EU
en VS
De EU heeft fel gereageerd op de
importheffing van de VS op staal.
Omdat protesten bij de VS niet hebben
geleid tot afschaffen van deze heffing,
heeft de EU een klacht ingediend bij
de WTO. De WTO heeft de EU in het
gelijk gesteld. De EU overweegt
tegenmaatregelen te nemen, die de
export van de VS treffen. Daarnaast
vreest de EU dat de importheffing van
de VS tot dumping van staal uit Azië in
de EU leidt.
|
|
In het redactionele commentaar van deze krant wordt de verwachting uitgesproken dat de VS op korte termijn zullen besluiten de importheffing op staal af te schaffen. De reden daarvoor wordt niet alleen gezocht in de dreigende tegenmaatregelen van de EU. Opgemerkt wordt dat de protectionistische maatregelen op staal eigenlijk overbodig zijn geworden door de koersontwikkeling van de dollar in de afgelopen periode.
Verder is gebleken dat door de importheffing van de VS minder banen zijn behouden in de staalindustrie in de VS dan er verloren zijn gegaan in andere bedrijfstakken.
Is de koers van de dollar in de bedoelde periode gedaald of gestegen? Verklaar het antwoord.
