terug
Vraag 4
| | Ademloos leven in de modder |
| | |
1 | | Foraminiferen (forams) zijn eencellige schelpdieren die |
2 | | biologen en geologen al heel lang fascineren. Nu blijken |
3 | | ze ook nog nitraten te ademen in plaats van lucht. |
| | |
4 | | Forams zijn eencellige organismen met een celkern en een extern skeletje ter |
5 | | grootte van eentiende millimeter. Tot nog toe werd gedacht dat bacteriën het |
6 | | beestje voorzagen van de broodnodige energie. Uit onderzoek aan forams |
7 | | afkomstig uit de modderige zeebodem van een Zweeds fjord is gebleken dat de |
8 | | schelpdiertjes helemaal zelf de energie uit nitraat halen. Daarna ademen ze |
9 | | onschuldig stikstofgas uit. Een groot gedeelte van het stikstofgehalte in de lucht |
10 | | is afkomstig van deze nitraatademende diertjes. |
11 | | Met z’n duizenden zitten ze op een kluitje in de zuurstofloze modder. Af en toe |
12 | | bewegen ze een centimeter of drie omhoog in de modder en nemen daar nitraat |
13 | | uit het zeewater op. Vervolgens nestelen ze zich weer dieper in de modder, |
14 | | buiten bereik van hun natuurlijke vijanden. De schelpdiertjes kunnen het aldus |
15 | | een maand uitzingen voordat ze weer nieuwe brandstof moeten tanken. |
16 | | Dat de forams zelfstandig nitraat verbranden, kwam aan het licht door levende |
17 | | schelpdiertjes in het lab ‘zwaar nitraat’ te voeren. Dat bevat stikstof met |
18 | | massagetal 15. Zoals verwacht ademden ze ‘zwaar’ stikstofgas uit. |
| | |
| | naar: de Volkskrant |
|
Het gebruik van ‘brandstof’ (regel 15) en ‘verbranden’ (regel 16) is chemisch gezien onjuist en niet in overeenstemming met de rest van bovenstaand tekstfragment.
Door deze woorden te vervangen door andere woorden is het mogelijk om de tekst chemisch gezien te laten kloppen.
Door welk woord kan ‘brandstof’ (regel 15) en door welk woord kan ‘verbranden’ (regel 16) worden vervangen zodat de tekst chemisch gezien juist is?
Noteer je antwoord als volgt:
‘brandstof’ vervangen door: ...
‘verbranden’ vervangen door: ...