„De wens van staatssecretaris Van der Ploeg dat de kunst jongeren moet bereiken, is
nauwelijks realistisch. Jongeren hebben hun eigen leefwereld gecreëerd en dat kun je niet
terugdraaien. Het ontbreekt in Nederland allerminst aan initiatieven die de interesse van
jongeren voor kunst en cultuur moeten aanwakkeren, zoals het Cultureel Jongeren Paspoort
en de Kunstbende-wedstrijden, maar deze activiteiten hebben nooit tot enig resultaat geleid.
Maar is dat zo erg? Waarschijnlijk moet je voor sommige zaken gewoon wat ouder zijn.
Toch is de belangstelling voor de hoge kunsten niet uitsluitend een kwestie van leeftijd. In de
jaren vijftig en zestig vormden jongeren het grootste deel van het publiek in schouwburg en
concertzaal, maar ‘houden van kunst’ had toen nog iets opstandigs. In de literatuur las je
over erotiek en buitenechtelijke relaties, op het toneel hoorde je ruwe taal en zag je net iets
meer bloot dan je gewend was. Kunst was groots en meeslepend, vergeleken bij het
geordende leventje thuis.Veel ouders vonden de wereldliteratuur moreel verwerpelijk en
lichtzinnig.”
bron: Peter Giesen, de Volkskrant, 12 september 1999
Noem twee verschijnselen die het voor Peter Giesen onaannemelijk maken dat hedendaagse jongeren aangetrokken zouden worden tot (elite)kunst.
Gebruik voor elk verschijnsel niet meer dan 10 woorden.
Bij deze vraag worden één of meerdere bijlagen gebruikt.
Bijlage: Het is hoog tijd voor een cultureel reveil, historische argumenten tegen klimaatpaniek.