Het besluit van het Openbaar Ministerie (OM) de twee winkelmedewerkers te vervolgen, wekte grote publieke verontwaardiging. Deels was deze verontwaardiging te begrijpen in het licht van het fatale gebeuren in Venlo, waar juist niemand van het publiek had ingegrepen (zie regels 23-28 in tekst "Heeft het OM niets beters te dooen?"). De kop van tekst "Heeft het OM niets beters te doen?" geeft uitdrukking aan het onbegrip over de keuze van het OM.
Het OM had in het geval van de AH-medewerkers kunnen afzien van vervolging op grond van het zogeheten opportuniteitsbeginsel.
Stel dat het OM de zaak van de AH-medewerkers om deze reden had geseponeerd.
Wat wordt onder het opportuniteitsbeginsel verstaan?
Hoe had het OM het besluit tot seponeren kunnen motiveren?
Bij deze vraag worden één of meerdere bijlagen gebruikt.
Bijlage: Heeft het OM niets beters te doen?