In 2005 werd de wereld opgeschrikt door de
verdwijning van de Amerikaanse toeriste Natalee
Holloway op Aruba. De Nederlander Joran van
der Sloot werd gearresteerd als verdachte, maar
al snel weer vrij gelaten wegens gebrek aan
bewijs. Via de Nederlandse televisie werd de zaak bekend bij het grote publiek. In verschillende mediaoptredens beweerde Van der Sloot dat hij onschuldig was. Hij bleek volgens sommigen echter een ziekelijke neiging tot liegen te hebben. Hij zei dat het om een ongeluk ging, maar gaf voortdurend andere feiten op over de betrokkenen, de doodsoorzaak en de plaats van het stoffelijk overschot. Zijn onoprechtheid leidde bij de grote massa tot de conclusie dat Van der Sloot schuldig was aan een misdrijf. Velen waren verontwaardigd over het huichelachtige gedrag van Van der Sloot. De verontwaardiging werd in de jaren daarna nog sterker toen bleek dat Van der Sloot zich bezig hield met vrouwenhandel en op een hotelkamer een jonge vrouw vermoordde. Om te bepalen of de verontwaardiging over het gedrag van Van der Sloot een emotie is, kun je gebruik maken van de volgende definitie: |
Een emotie is een reactie van een levend wezen op een gebeurtenis die voor dat wezen belangrijk is. |
Leg uit dat de verontwaardiging over Van der Sloot volgens de vier
onderdelen van bovenstaande definitie inderdaad een emotie is.
Geef bij elk element een vooronderstelling aan waarvan wordt uitgegaan.