De in de inleiding van deze opgave eerder genoemde filosoof Peter Sloterdijk is
van mening dat er in onze hedendaagse samenleving te eenzijdig wordt
nagedacht over emoties, met name over de emotie woede. In zijn boek ‘Woede
en tijd’ benadrukt hij het positieve van woede en verwijst daarbij naar Homerus
en Plato die woede als onderdeel zagen van de zogenaamde ‘thymos’.
Thymos is het ‘orgaan’ in de borst van helden (zoals Achilles) en van mensen
die vatbaar zijn voor grote opwellingen: hun trots, hun moed, hun woede, hun
geldingsdrang en hun verlangen naar gerechtigheid en eer. Sloterdijk wijst op de
boodschap van ‘De graaf van Monte-Cristo’: Edmond Dantès is de voltrekker
van gerechtigheid als heilig recht door middel van perfecte wraakneming.
Ook in onze tijd is het thema wraak en woede een belangrijk thema in het
nieuws, van hooligans tot internationaal terrorisme. Het roept de vraag op
wanneer woede terecht of zinvol is en omgezet mag worden in wraak en geweld.
Om die vraag te kunnen beantwoorden kun je je baseren op uiteenlopende
ethische theorieën zoals de gevolgenethiek, de plichtethiek en de deugdethiek.
Onder welke maatschappelijke omstandigheden vind jij wraak en geweld als
uitingen van woede te rechtvaardigen?
Beargumenteer jouw standpunt aan de hand van één van bovengenoemde
ethische theorieën.
Maak bovendien duidelijk welke grenzen voor maatschappelijk geweld vanuit
deze theorie worden aangegeven.