Background image

terug

Twee meningen over de sociale dienstplicht

 Mening van Bas:
 Afgezien van de vraag of je mensen wel kunt dwingen tot arbeid, kleven er
 andere nadelen aan het voorstel. Deze ‘sociale dienstplicht’ zal onvermijdelijk
 gedeeltelijk ten koste gaan van de tijd die jongeren anders aan productieve,
 betaalde arbeid zouden besteden. In plaats van een ervaring op een werkplek
5 waar prestatie wordt aangemoedigd, krijgen jongeren werkervaring in een
 omgeving waarin het niet uitmaakt of je je volledig inzet of dat je slechts een
 minimale inspanning levert.
 Voor het bedrijfsleven is het voorstel ook niet goed. Bedrijven krijgen geen
 gemotiveerde jonge werknemers. Bedrijven kunnen dan ook geen goedkope,
10 legale arbeidskrachten aannemen zoals winkelpersoneel. Jongeren missen een
 flink deel van hun (potentiële) salaris.
 Mening van Loes:
 Ik ben eigenlijk best voor zo'n sociale dienstplicht. Het kan je alleen maar
 voordelen en ervaringen voor in je latere leven opleveren. Ik kwam op deze
 pagina’s op internet omdat we voor Nederlands een beschouwing over dit
 onderwerp moesten schrijven. Ik denk dat het een goed idee is omdat het de
5 samenleving beter en respectvoller maakt. Wel vind ik ook dat je het moeilijk
 kunt gaan verplichten. Beter is, denk ik, dat er veel waardering voor komt zodat
 jongeren het een eer en leuk gaan vinden om er aan mee te doen. Waarderen
 en gewaardeerd worden is in de hedendaagse samenleving volgens mij de
 sleutel! Ik vind het onzin om te zeggen dat het je studie in de weg staat. Ik ben
10 vastbesloten over wat ik na mijn school wil doen en daar past best een tijdje
 sociaal werk en iets bijdragen aan de maatschappij tussen!
bron: www.limburg.nl/framemaster van 5 mei 2005 en 28 juni 2005