Background image

terug

Vraag 15

Straf top Ahold* wekt ongeloof

 De geldboetes en voorwaardelijke celstraffen voor de ex-Aholdbestuurders
 hebben buiten de rechtszaal ongeloof en verontwaardiging gewekt. Beleggers
 die geld verloren door de schandalen bij Ahold, zijn teleurgesteld over de
 strafmaat. Op internet uitten in de uren na de uitspraak van de rechter
5  duizenden mensen hun woede over wat velen ‘klassenjustitie’ noemden.
 
 De Amsterdamse rechter veroordeelde de oud-Aholdtopman Cees van der
 Hoeven gisteren tot negen maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een
 geldboete van 225.000 euro. Zijn toenmalige financiële rechterhand Michiel
 Meurs kreeg dezelfde straf opgelegd.
 
10  De voormalige Ahold-kopstukken stonden terecht wegens geknoei met de
 boekhouding en valsheid in geschrifte.
 
 Het OM had 20 maanden celstraf geëist, waarvan zes voorwaardelijk. De
 Vereniging van Effectenbezitters sprak van een ’ongelooflijk lage straf’.
 
 In vele publieke reacties op de veroordeling werd gesteld dat de verdachten het
15  juist aan hun hoge positie bij Ahold te danken hebben dat ze een relatief lage
 straf kregen.


naar: Brabants Dagblad van 23 mei 2006

In de tekst hierboven wordt gesproken over ‘klassenjustitie’ (regel 5).
→ Wat is klassenjustitie?
→ Citeer een zin uit de tekst hierboven waaruit blijkt dat er sprake is van klassenjustitie.